capitalismo amoroso

Una vez con un chico amigo hablamos sobre el poliamor.
Poliamor en resumidas palabras podría definirse como el respeto hacia la libertad individual de la persona amada en su derecho a explorar su propia existencia. Poliamor
Creo que la propiedad privada, no funciona con el Ser en sí, con el Ser en su esencia. 
La mayor parte de mi vida disparé de las posesiones entre personas, de las diferencias. El ahogo implícito que se siente cuando uno se deja poner límites, no está bueno, no es necesario. 


Nunca sentí la idea de "tener" una pareja ni mucho menos que alguien me "tenga" como tal. "Sentir" es una palabra más que apropiada para mí. Los que me conocen saben que nunca quise "tener" ninguna pareja en los términos de la pareja convencional, siempre la idealicé y soy fiel a lo que siento. Nunca me cerró la idea hermética de la pareja de a dos seres humanos egoicos. Nunca. Ví y veo tanta mentira, engaños, celos. Realmente no comprendo que seamos pocos los que avalemos al poliamor, (aunque en realidad el amor es uno solo y el de la pareja sea un "derivado"). Creo que el monoamor es un síntoma, una enfermedad del capitalismo: tener/tener/tener, mio/mio/mio, celos/celos/celos. No, el Ser no funciona con eso. Con eso funciona el Ego. 
Siento que la pareja ideal sería aquella que esté formada por una determinada cantidad de Seres que se respeten uno al "otro" como igual, semejante, incluyendo todo lo que el "otro" implica ("otro" que no es más que una parte de uno). Sería aquella que se llamaría como tal porque todo es "parejo", igual, equilibrado. No la confundo con la amistad porque en la amistad no existe la atracción sexual, ese medio amoroso, divino para unir almas de una manera profunda.


Creo que esto viene a raiz de que en mi temprana infancia cuando me preguntaban -¿Quien es tu mejor amiga? Nunca pude responder lo que querían escuchar. Siempre respondía -Mi mejor amiga son "Nano, Pame, Vero, Carlitos y Damian" y siempre decían -Ah no, no vale, tenés que elegir a una. Acto seguido me enojaba, me iba y seguía jugando a la casa en el arbol con mi mejor amiga compuesta por esas 5 personas maravillosas.


Luego, ya en la escuela primaria, me volvería a ocurrir lo mismo pero con efectos colaterales no previstos. Me acuerdo de que mi papá me decía: -No podés cambiar de amigos cuando a vos se te de la gana. No podés...No podés...No podés-. Pero yo sí podía. Siempre me agradaba interactuar con varias personas porque cuando pasaba mucho tiempo con una sola persona, me aburría. Lógico, todo ser humano se aburre haciendo siempre lo mismo y el que no es porque ya se malacostumbró a las reglas del Ego.


Hoy me pasa exactamente lo mismo en el área de "parejas", que le llaman. Digo, no avalo los celos, la posesión, la unilateralidad, el sometimiento, lo exclusivo, el capital amoroso. Eso de "Mi" novio. "Soy" novia "de". "Mi" novio no "me" deja ir a tal lado. Eso de omitir el apellido de soltera al contraer matrimonio:
-¿Señorita se le ofrece identidad?
- identidad? no, gracias.

No digo que la identidad pase solamente por el apellido, pero es un parámetro rudimentario, básico sobre el cual se construye. 
Bien observaba Proust (creo) al decir que la condición necesaria para que una pareja funcione, era la diferencia de poder. Un sometido y un sometedor. Otra vez, capitalismo amoroso:
- Yo Burgués te domino a vos prole carente de toda decisión.


Sigo.
Hoy me pasa exactamente lo mismo. No me interesa y cuando digo esto significa que no siento interés en "tener" una sola persona. Me atrae algo de aquel, otro algo de aquel otro y asi, pero a éstos no les interesa el poliamor, asi que. ¡Hola mundo! Mientras tanto igual lo practico. 




Basta de la posesión amorosa, somos libres, no necesitamos de "otro" para ser felices.